• Taybet İnan, Şırnak’ın Silopi ilçesinde 14 Aralık 2015'de ilan edilen ve 38 gün süren sokağa çıkma yasaklarında özel harekat polislerinin ateş açması sonucu hayatını kaybetti. 
    1
    Dün
    Başvuruda, Taybet İnan'ın vurulmasından sonra tıbbi yardım almasının engellendiği, yaşam hakkının korunmadığı ve olayla ilgili yürütülen soruşturmanın etkin şekilde yapılmadığı belirtildi. 
    2
    24 Eylül
    İnan ailesi ve avukatları davayı AİHM'e taşıyacak. 
    3
    Dün

    Diğer konular

    İçerik konuları

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Taybet İnan davasının hukuki süreci şu şekilde ilerlemektedir:
    • Anayasa Mahkemesi Başvurusu: İnan ailesi ve avukatları, 2021 yılında Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) başvurdu 123.
    • AYM'nin Kararı: AYM, "yaşam hakkı", "etkin soruşturma" ve "adil yargılama hakkı" ihlalleriyle yapılan başvuruyu "süre aşımı" gerekçesiyle reddetti 134.
    • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne Taşıma: İnan ailesi, AYM'nin kararına itiraz ederek davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) taşıyacak 35.
    AYM'nin kararı, etkili soruşturma yürütülmediği ve başvurunun yasal süre içinde yapılmadığı gerekçelerine dayanıyordu 14.
    5 kaynak
    2015-2016 yılları arasındaki sokağa çıkma yasakları döneminde yaşanan bazı olaylar şunlardır:
    • Sivil ölümleri: Bu dönemde en az 310 sivil yaşamını yitirdi 1. Ölümlerin bir kısmı, sağlığa erişim hakkından yoksun kalma veya ev sınırları içinde meydana gelen olaylar nedeniyle gerçekleşti 1.
    • Zorunlu göç: Yaklaşık 500 bin kişi yerinden edildi ve 1 milyon 809 bin kişi dolaylı olarak etkilendi 3.
    • Hak ihlalleri: Elektrik, içme suyu ve temel gıda maddelerine erişimde sıkıntılar yaşandı 3.
    • Psikolojik etkiler: Yasaklar, toplum üzerinde derin travmalar yarattı 4.
    Bu olaylar, gazeteci Serdar Korucu'nun "Bu Yas Bitmez" adlı kitabında detaylı bir şekilde ele alınmıştır 4.
    5 kaynak
    AİHM kararlarının Türkiye'de uygulanması, Anayasa'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) gereği iç hukukta doğrudan bağlayıcıdır 45. Kararlar, icra daireleri ve kolluk kuvvetleri aracılığıyla iç hukukta uygulanır 3.
    AİHM kararının uygulanmaması, devletin uluslararası yükümlülüklerini ihlal etmesi anlamına gelir 4. Bu durumda, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi devreye girer 1. Örneğin, Selahattin Demirtaş hakkında verilen ihlal kararlarının uygulanmaması, "ihlal prosedürü" başlatılmasına yol açabilir 4.
    Uygulamada karşılaşılan bazı sorunlar:
    • Yargı bağımsızlığı ve siyasi müdahaleler 4.
    • Uzun tutukluluk süreleri 4.
    • Kararın kesinleşmemesi gibi hukuki gerekçeler (bu, uluslararası hukuka göre geçerli sayılmaz) 4.
    5 kaynak
    AİHM'in Taybet İnan davasındaki rolü, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) "süre aşımı" nedeniyle reddettiği başvuruyu incelemektir. İnan ailesi ve avukatları, AYM'nin kararını beğenmeyerek davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) taşıyacaktır 13.
    AİHM, başvuruyu değerlendirirken AYM'nin kararını ve iddialarını yeniden inceleyecek ve kendi standartlarına göre bir karar verecektir. Bu süreçte, AYM'nin "süre aşımı" kararının uygunluğunu ve başvurunun esaslarını değerlendirecektir.
    5 kaynak