• Buradasın

    Demirtaş’ın avukatı 8 Ekim’e işaret etti: Hukukun gereği olarak tahliye olması gerekir

    ekonomim.comDün
  • poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın avukatı Mahsuni Karaman, sosyal medya platformu X’ten “Sürecin turnusol kağıdı: 8 Ekim tarihi ve Demirtaş” başlıklı bir açıklama yayımladı. 
    1
    Dün
    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) , 8 Temmuz 2025'te Selahattin Demirtaş için yeni bir ihlal kararı almıştı. 
    2
    Dün
    Karaman, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) şu ana kadar Demirtaş hakkında üç defa tahliye edilmesine yönelik karar verdiğini ancak gereğinin yerine getirilmediğini hatırlatarak, hükümetin itiraz etmemesi durumunda Demirtaş hakkında verilen AİHM kararının 8 Ekim’de kesinleşeceğini söyledi. 
    3
    Dün
    Karaman, hükümetin üç ay içerisinde itiraz etme hakkı bulunduğunu, bu sürenin ise 8 Ekim 2025’te dolacağını hatırlattı. 
    4
    Dün
      ekonomim.com1
      medyaradar.net2
      gercekgundem.com3
      antakyagazetesi.com4

    Diğer konular

    Demirtaş’ın tahliyesine Anayasa işareti
    hurriyet.com.tr8 dakika önce
    MHP'li Yıldız'dan Selahattin Demirtaş'ın tahliyesine ilişkin dikkat çeken açıklama
    t24.com.tr12 saat önce

    İçerik konuları

    Demirtaş

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hükümetin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına itiraz hakkı, 8 Ekim 2025 tarihinde sona ermektedir 123.
    AİHM kararına karşı yapılan itirazlar, önce "Panel" adı verilen beş kişilik bir heyet tarafından incelenir 14. Eğer Panel itirazı ciddi bulmazsa, karar kesinleşmiş olur 14.
    5 kaynak
    Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ'ın tahliye talebini reddetmesinin sebebi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararının henüz kesinleşmemiş olmasıdır 234.
    Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı'nın mahkemeye gönderdiği inceleme yazısında, "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İkinci Dairesi 8 Temmuz 2025 tarihinde Selahattin Demirtaş’ın başvurusuna ilişkin incelemesini tamamlamış ve ihlal kararı vermiştir. Karar henüz kesinleşmemiştir" ifadelerine yer verilmiştir 4.
    5 kaynak
    Selahattin Demirtaş'ın tahliye sürecinin nasıl işleyeceğine dair kesin bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak, Demirtaş'ın avukatı Mahsuni Karaman'ın açıklamalarına göre, hükümetin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) 8 Temmuz 2025 tarihli kararına üç ay içinde itiraz etme hakkı vardır 1. Bu süre 8 Ekim 2025'te dolacaktır 1. Eğer hükümet itiraz etmezse, karar kesinleşecek ve İstinaf Mahkemesi'nin dosyayı inceleyerek Demirtaş'ın tahliyesine karar vermesi gerekecektir 13.
    Bu süreçte, Kobani davası kapsamında yapılan istinaf başvurusunun da (24 Eylül 2025) rol oynaması beklenmektedir 15.
    Yasal süreçlerin işleyişi hakkında en doğru bilgiyi sağlamak için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak
    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 8 Temmuz 2025 tarihinde eski HDP eş başkanı Selahattin Demirtaş hakkında yeni bir hak ihlali kararı vermiştir 24. Bu karar, daha önce verilen benzer kararlarla birlikte Demirtaş’ın uzun süredir süren tutukluluğunu yeniden gündeme taşımıştır 2.
    AİHM, Demirtaş’ın 2019-2024 yılları arasındaki tutukluluğunun siyasi saiklerle sürdürüldüğüne ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetmiştir 4. Kararda, yetkililerin Demirtaş'a yönelik tutukluluk kararlarını "uygunsuz şekilde gerekçelendirdiği" ve asıl amacın siyasi çoğulculuğu bastırmak ile demokratik tartışmayı sınırlamak olduğu ifade edilmiştir 4.
    AİHM, bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ifade özgürlüğüne ilişkin maddelerine aykırı olduğu sonucuna varmıştır 4. Ayrıca, Türkiye'nin Selahattin Demirtaş’a toplamda 55 bin Euro tazminat ödemesine hükmetmiştir 4. Bu miktarın 35 bin Euro’su manevi tazminat, 20 bin Euro’su ise mahkeme masrafları için belirlenmiştir 4.
    AİHM’in daha önce 20 Kasım 2018, 22 Aralık 2020 ve 8 Temmuz 2025 tarihlerinde Demirtaş hakkında verdiği ihlal kararlarının gereğinin henüz yerine getirilmediği belirtilmektedir 12.
    AİHM kararları, iç hukuk ve uluslararası hukuk açısından bağlayıcıdır. Ancak, kararların uygulanması ulusal makamların inisiyatifine bağlıdır.
    5 kaynak
    AİHM kararlarının Türkiye'deki etkileri şunlardır:
    • Hukukun Üstünlüğü ve Yargı Bağımsızlığı: Türkiye'de AİHM kararlarının uygulanmaması, yargı bağımsızlığına yönelik siyasi müdahaleler ve uzun tutukluluk uygulamalarının sistematik hak ihlallerine yol açtığına işaret eder 1.
    • Bireysel Hakların Korunması: AİHM, bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin korunmasında en üst yargı merci olarak işlev görür 13. Kararlar, Türkiye'deki hak ihlallerinin boyutunu ve sıklığını ortaya koyar 2.
    • Uluslararası İlişkiler: Kararın uygulanmaması, Türkiye'nin Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği ile olan ilişkilerini zedeleyebilir, yaptırım risklerini artırabilir 13.
    • İç Hukuk Düzenlemeleri: İhlal tespit edilen durumlarda, Türkiye'nin yeniden yargılama ve sistem reformları yapması gerekebilir 4.
    AİHM kararları, Türkiye için bağlayıcıdır ve iç hukukta doğrudan uygulanabilir 13.
    5 kaynak