• Buradasın

    MHP'li Yıldız: Ceza yargılamasında şüphe varsa mahkûmiyet olamaz

    elipshaber.com3 Eylül
  • poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, ceza yargılamasının temel amacının hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğunu belirtti. 
    1
    3 Eylül
    Ceza Muhakemesi’nde yanlış bir delilin ulaştırdığı sonuç maddi bakımdan doğru olsa bile reddedilir. 
    2
    3 Eylül
    Keza hukuka aykırı bir delil veya duruşmaya getirilip tarafların tartışılmasına açılmamış veya buna imkan sağlanmamış bir delil, ne kadar güçlü olursa olsun hükme esas alınamaz. 
    3
    3 Eylül
    Yıldız, “Yapılan araştırma ve soruşturmalar mutlak ve sınırsız değildir. Bu faaliyetler sırasında kişisel ve toplumsal değerlerin korunması zorunludur” değerlendirmesini yaptı. 
    4
    3 Eylül
      elipshaber.com1
      gercekgundem.com2
      nefes.com.tr3
      karar.com4

    Diğer konular

    MHP'li Feti Yıldız'dan delil uyarısı
    nefes.com.tr3 Eylül
    MHP'li Feti Yıldız'dan Bu Kez 'Delil' Çıkışı: 'Hukuka Aykırı Delil Hükme Esas Alınamaz'
    gercekgundem.com3 Eylül

    İçerik konuları

    Feti Yıldız

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Ceza yargılamasında tarafların rolleri:
    • İddia Makamı: Suçun işlendiği ve failin cezalandırılması gerektiği tezini ileri sürer 1. Bu makamın asli temsilcisi Cumhuriyet savcısıdır 13.
    • Savunma Makamı: İddia makamının suçlamalarına karşı savunma yapar 1. Bu makamın merkezinde şüpheli veya sanık yer alır, onları temsil eden avukata ise müdafi denir 14.
    • Yargılama Makamı: İddia ve savunma makamlarının delillerini ve beyanlarını dinleyip, hukuka uygun ve vicdani bir kanaatle nihai kararı verir 1.
    Diğer Taraflar:
    • Mağdur (Müşteki): Suçtan zarar gören taraf olup, davanın başlatılmasını talep edebilir 14.
    • Tanık: Konu hakkında bilgisi olan kişiler mahkeme huzurunda dinlenir 2.
    Her tarafın, yargılama sürecinde belirli hakları, görevleri ve sorumlulukları vardır 4.
    5 kaynak
    Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, ceza muhakemesinin temel amacıdır çünkü:
    • Adaletin sağlanması için gereklidir 14. Ceza yargılamasının amacı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş delillerle, her türlü şüpheden arınmış bir şekilde maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır 14.
    • Toplumsal vicdanı rahatlatır ve adalete olan güveni artırır 1.
    • Bireysel hak ve özgürlüklerin korunmasını sağlar 35. Hukuka aykırı delillerin dışlanması, yargılamanın adil bir temel üzerinde yürütülmesini sağlar 45.
    • Suçluların cezalandırılmasını ve masumların korunmasını mümkün kılar 5.
    5 kaynak
    Hukuka aykırı deliller, bireylerin hukuki güvenliğini sağlamak ve kolluğu disipline ederek hukuka uygun çalışmasını sağlamak amacıyla reddedilir 1.
    Hukuka aykırı delillerin reddedilmesinin iki temel nedeni vardır:
    1. Bireysel hakların korunması: Hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesine izin verilmesi durumunda bireylerin hukuki bakımdan güvende olduğundan söz edilemez 1.
    2. Kolluğun disipline edilmesi: Hukuka aykırı delillerin kabul edilmesi, kolluğun hukuka aykırı yöntemler kullanmasını teşvik edebilir 1.
    Ayrıca, Anayasa'nın 38/6. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 217/2. maddesi gibi yasal düzenlemeler de hukuka aykırı delillerin delil olarak kabul edilemeyeceğini açıkça belirtir 12.
    5 kaynak
    Ceza Muhakemesi’nde delillerin değerlendirilmesi, “vicdani delil sistemi”ne göre yapılır 14. Bu sistemde:
    • Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir 125.
    • Bu deliller, hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir 14.
    • Delillerin değerlendirilmesinde serbestlik, keyfi bir değerlendirme anlamına gelmez; hakim, delilleri mantık kurallarına uygun ve adil yargılanma hakkına uygun olarak değerlendirmelidir 3.
    Delillerin değerlendirilmesinde dikkate alınan bazı özellikler:
    • Hukuka uygunluk 135. Deliller, hukuka uygun şekilde elde edilmelidir 135.
    • Erişilebilirlik ve mevcut olma 2. Delil, erişilebilir ve mevcut olmalıdır 2.
    • Güvenilirlik 2. Delilin güvenilir olup olmadığı, hakim tarafından denetlenmelidir 2.
    • Alaka 5. Delil, ispatlanmak istenen olaya görünürde ilgili olmalıdır 5.
    5 kaynak
    Kişisel ve toplumsal değerlerin korunması, ceza muhakemesinde delil yasakları ile sağlanır 3. Bu yasaklar, iki ana grupta toplanır:
    1. Delil elde etme yasakları:
      • İfade alma ve sorgunun belirli usullere uygun yapılmaması 3.
      • Tanıklıktan çekinme hakkı olanlara bu hakkın hatırlatılmaması 3.
      • Aramanın herhangi bir karara dayanmadan yapılması 3.
      • Ses veya görüntülerin montajlanması 3.
    2. Delil değerlendirme yasakları:
      • Tanıklıktan çekinen şahidin önceki ifadelerinin okunamaması 3.
      • Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen delillerin belirli suçlar dışında kullanılamaması 3.
    Ayrıca, adil yargılanma ilkesi de bu korumayı destekler 5. Bu ilke, tarafların iddialarını ileri sürebilmeleri ve savunmalarını yapabilmeleri anlamına gelir 5.
    Türk Ceza Kanunu'nun temel ilkeleri arasında adalet, eşitlik ve orantılılık da yer alır 24. Bu ilkeler, hukuki güvenliği sağlar ve adil bir yargılama sisteminin temelini atar 24.
    5 kaynak