• Kanal İstanbul projesine ilişkin “ÇED olumlu” kararına karşı açılan davada hazırlanan bilirkişi raporu tamamlandı. 
    1
    22 Eylül
    19’u profesör, 1’i doçent olmak üzere 21 uzmandan oluşan heyet, projeye verilen “ÇED olumlu” kararının bilimsel ve teknik açıdan yetersiz olduğunu vurguladı. 
    2
    Dün
    Raporda, projenin ciddi çevresel ve sismik riskler barındırdığı, su kaynaklarının geri döndürülemez şekilde zarar görebileceği ve kültürel varlıkların yok olma tehlikesi taşıdığı ifade ediliyor. 
    3
    22 Eylül
    Raporda, ÇED dosyasında kullanılan verilerin yetersiz olduğu, zemin özelliklerinin ve sismik parametrelerin hatalı varsayımlara dayandığı ifade edildi. 
    4
    22 Eylül
    Bilirkişi heyeti, ÇED kararındaki doğal afetler, deprem, tsunami, ekosistem etkileri, kültürel varlıkların korunması gibi konularda yapılan değerlendirmelerin eksik kaldığını belirterek, Kanal İstanbul'a yönelik ÇED kararının teknik ve bilimsel açıdan yetersiz olduğuna hükmetti. 
    5
    22 Eylül

    Diğer konular

    İçerik konuları

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Kanal İstanbul projesi kapsamında kültürel varlıkların korunması için herhangi bir koruma planı sunulmadığı ve alternatif öneriler geliştirilmediği belirtilmiştir 34.
    Bilirkişi heyetine göre, proje güzergahında bulunan arkeolojik alanlar ve kültürel varlıklar için tampon bölge oluşturulmamış ve koruma önerisinde bulunulmamıştır 34.
    Özellikle Mimar Sinan Köprüsü, Odabaşı Köprüsü, Rhegion antik kenti, Azatlı Baruthanesi ve Roma dönemine ait suyollarının proje alanından etkileneceği vurgulanmıştır 34.
    Kanal İstanbul'un kültürel varlıklar üzerindeki etkilerini azaltmak için, uluslararası koruma ilkelerine uygun bir koruma stratejisinin geliştirilmesi gerekmektedir 1.
    5 kaynak
    Kanal İstanbul'un çevresel etkilerinden bazıları şunlardır:
    • Su kaynakları: Sazlıdere Barajı'nın devre dışı kalması ve yeraltı sularının tuzlanması riski, İstanbul'un su kaynaklarını tehdit eder 135.
    • Ekolojik denge: Karadeniz ve Marmara Denizi'nin ekosistemleri bozulabilir, bu da deniz canlılarının ölümüne ve Marmara kıyısındaki yaşam kalitesinin düşmesine yol açabilir 45.
    • Kentleşme: Kanal çevresinde yeni yerleşim alanları planlanması, İstanbul'un kenarındaki verimli tarım arazilerinin ve kırsal yaşam alanlarının kentsel betonlaşmaya dönüşmesine neden olabilir 5.
    • Hava kalitesi: Kanal çevresindeki yeni kentleşme, hava kirliliğini artırabilir 1.
    • İklim değişikliği: Projenin karbon ayak izi, iklim kriziyle mücadele çabalarıyla çelişebilir 5.
    Bu etkiler, projenin çevresel açıdan riskli ve geri döndürülemez sonuçlar doğurabileceğini göstermektedir 15.
    5 kaynak
    Bilirkişi raporuna göre, Kanal İstanbul projesi güzergâhı boyunca yapılacak hafriyat ve inşaat faaliyetleri, yer kabuğunda zorlanmış yerel depremlere yol açabilir 135.
    Raporda, örtü katmanının kaldırılmasıyla ortaya çıkacak 29 gömülü fay hattının kanal suyu ile etkileşime girerek yerel deprem oluşumlarını tetikleyebileceği belirtilmiştir 135.
    Ayrıca, olası büyük bir depremde kanal yapısının hasar görme ihtimalinin değerlendirilmediği ve bu nedenle alınacak önlemlere dair teknik ve bilimsel bilgilere yer verilmediği ifade edilmiştir 13.
    Bilirkişi heyeti, doğal afetler, ekosistem etkileri, kültürel varlıkların korunması, kamulaştırma ve maliyet başlıklarında yapılan değerlendirmelerin eksik ve yetersiz olduğunu belirterek, Kanal İstanbul’a verilen ÇED olumlu kararının teknik ve bilimsel açıdan uygun olmadığı sonucuna varmıştır 25.
    Bu bilgiler, Kanal İstanbul projesinin sismik riskler taşıdığını ve bu risklerin yeterince değerlendirilmediğini göstermektedir.
    Kanal İstanbul projesiyle ilgili bilgiler zamanla değişebilir. Güncel bilgiler için resmi kaynakları veya ilgili kurumların web sitelerini kontrol etmek önemlidir.
    5 kaynak
    ÇED raporunda eksik olan bazı veriler:
    • Hava kalitesi ölçümleri ve toz emisyonları 125.
    • Asbest riski 125.
    • Hafriyat ve nakliye hesaplamaları 125.
    • Dip tarama faaliyetleri için müsilaj sonrası alternatif çözümler 125.
    • Hidrodinamik ve su kalitesi modellemeleri 125.
    • İklim değişikliği senaryoları 125.
    • Deniz suyu ve biyolojik örneklemeler 125.
    • Su altında kalacak veya kamulaştırma nedeniyle yıkılacak yapıların sayısı ve bundan etkilenecek nüfus 125.
    • Kültürel varlıklar için koruma planı ve alternatif güzergahlar 125.
    5 kaynak
    Kanal İstanbul projesinin su kaynakları üzerindeki olumsuz etkileri şunlardır:
    • Sazlıdere Barajı'nın devre dışı kalması 124. Bu durum, İstanbul'un su kaynaklarının azalmasına ve yeni su kaynakları arayışına girilmesine yol açacaktır 24.
    • Terkos Gölü'nün su toplama havzasının yok olması 25. Bu, Terkos Gölü'nün tuzlanma riskini artırarak su kaynaklarının kirlenmesine neden olacaktır 25.
    • Yeraltı sularının kirlenmesi 12. Kanalın içinden akan deniz suyu, yeraltı sularını tuzlandırarak kullanılamaz hale getirecektir 12.
    • 66 alt havzanın suyunun kanala yönlendirilmesi 2. Bu havzalardaki su, toprağa ve yeraltı sularına ulaşamayıp heba olacaktır 2.
    Bilirkişi raporuna göre, bu etkiler geri dönülemez sonuçlara yol açabilir 14.
    5 kaynak